ソフィー・ウィルメス首相がコロナ対策の緩和を打ち出したことで、さまざまな反応がありました。

テレビの街頭インタビューでも、肯定派と批判派に分かれています。

「死者が少ないのだから、極端な施策は必要ない」
VS
「感染者が増えているのに、緩和はおかしい」

皆さん、どうお考えでしょうか？　あなたは賛成？　反対？

私見ですが、ブリュッセルに住む一市民としての肌感覚からすると、家から一歩出た瞬間にマスク着用義務というのは、過剰な気がしました。10月から野外のマスクがなくなるのは、心理的にも楽ですし、非論理的なものがなくなるのは当然だと思いました。公共施設やお店など、他人との距離が近いときだけ、ポケットから取り出してつければいいのです。

実際のところ、コロナ感染というものは、飲食店もしくは友人宅で人々が飲食を共にする際に、発生している気がします。このルートを完全に塞ぐのは難しい。警察、司法の強制力でも、人間の行動を完全にストップすることはできません。そもそも1か月に5人まで会うことができますといって、だれがそれをチェックするのでしょうか？　オンラインで友人の名前を登録するのか、証明書を持ち歩くのか？

残念ながら、感染を根絶することは不可能であると、さっぱり諦めるしかないと、いつの頃からか社会の判断がなされたと思います。

では、まったく野放図でいいのか？　それもかなり抵抗がありますね。

人々の接触を分断することで、被害を抑制することは可能であるから、できるだけ死者や重症者を出さないように、できるだけ効果的な施策を選択して実行すべきです。この際に、バランスのとれた相応の措置であることが、効果もそうですが、リーダーである行政への信頼を高めることにつながります。そして、検査体制とトレーシング体制の充実なども、行動制限を補完する重要な要素だと思います。

ウィルメス首相の会見を聞きながら、最終的に自分の身を守るのは自分自身であると、再認識させられました。国は安全モードから通常モードに少しずつ舵を切りつつあります。

これまでベルギー政府は頑張ってくれました。嫌な数字も正直に発表するし、分かりやすいコミュニケーションに努めてくれたと思います。お疲れさまでした。

10月から行動の自由が少し拡大します。自由は危険と隣り合わせですから、皆さんも、もう一度、ご自身とご家族の健康と安全、大切な人を守るための行動を見直しましょう。